20 важных правил выживания во время кризиса

Яков Миркин Доктор экономических наук, председатель Совета директоров инвестиционной компании «Еврофинансы», профессор Финансового университета

Падение рубля привело к взрыву советов разной степени странности: купите айфон, запаситесь вином, кастрируйте кота, вложитесь в золото, продайте квартиру. «Город» попросил доктора экономических наук Якова Миркина сформулировать 20 правил выживания в кризисе, объяснимых и наукой, и здравым смыслом.

01. Всем не запасешься.

02. Все, что может, должно приносить доход — любое лишнее имущество.

03. Все, кто могут, тоже должны приносить доход. Нет денег — зато есть льготы.

04. Больше всего денег дают хорошие идеи.

05. Выживают за счет связей с другими людьми. Легче всего тем, кто дружит, имеет подход и понимает правила. То есть экстравертам.

06. Из российских кризисов веками выползают землей, огородами и садами.

07. Не спекулируйте по мелочи. Все равно проиграете против профи.

08.Вкладываясь на годы, не пытайтесь отыграть копейку. В чем-нибудь да попадетесь.

09. Лучше жить, а не выживать. Лучшие инвестиции — в себя, в детей и в родителей. В умения и здоровье. Больше умений — больше доход, больше гибкости, больше выбора.

10. Мы все — товары на рынке труда, худшего или лучшего качества. Даже в кризисе удерживайте качество.

11. Вкладывайтесь не в запас, а в то, что приносит регулярный доход.

12. Не стойте на одной ноге. Лучше уж на шести. Используйте разные активы, разные вложения, разные доходы. Но управлять этим всем должен один центр.

13. Мобильность, страсть к изменениям, к чему-нибудь новенькому: вот на чем стали богатеть США.

14. Избавляйтесь от ликвидных, легко сбываемых активов, но не пытайтесь продать нечто ценное. Объекты искусства в кризис могут не стоить ничего вообще в сравнении с их настоящей ценностью.

15. Сомневаетесь, нужно ли покупать активы (валюту, вещи, акции), — не покупайте. Не знаете, входить ли на рынок, — не входите. Если очень уж хочется, то не вкладывайте больше 30–50%, чтобы разделить риски. Если потеряете, не так обидно. Если выиграете, то все-таки выигрыш за вами.

16. Таким экономикам, как российская, во время кризиса помогает выжить теневой сектор. Неформальные отношения. То, что мимо государства. Это экономический закон.

17. Просчитывайте на будущее. У кризисов всегда бывает конец.

18. Все это — шахматы. Выбрал плохую позицию — идешь ко дну. Выбрал правильную, с правильным человеком, в правильном месте — подбрасывает вверх. Прогнозируйте, еще раз прогнозируйте, и так тысячу раз — пытайтесь считать на несколько ходов вперед.

19. Бывают обстоятельства непреодолимой силы. Таким обстоятельством может стать государство и то, что оно делает. Не вините себя.

20. Есть люди, которым все это не дано. Зато дано другое. Тем больше — не вините себя.

Источник

Война и нефть, нефть и война.

На сегодняшний день две эти темы — самые главные для нас, и еще долго будут главными. Начнем с нефти. Она падала практически непрерывно с 24 ноября и эту неделю завершила на отметке 37,71 доллар за баррель. Явление для нас весьма печальное, поскольку от цены на нефть зависит благополучие всей страны, и в этом стоит детально разобраться, чтобы понять, как будут развиваться события дальше, что же будет с Родиной и с нами.
Для понимания стоит обратить внимание на два факта. Первый: последнее время, по крайней мере несколько месяцев, торги нефтью проходили по одной и той же схеме: в азиатскую и европейскую сессию нефть падала, а в американскую — росла, иногда очень значительно. Притом поводы для роста были часто смехотворными, например мизерное сокращение запасов в США. А в эту пятницу нефть неожиданно упала именно в американскую сессию. Второй: американцы изо всех сил поддерживали свою сланцевую нефтедобычу, за этот год, несмотря на падение цен и резкое сокращение числа буровых установок добыча сократилась незначительно. А тут вдруг пошли новости о том, что добыча будет резко сокращаться, что в сторону сокращения пересматриваются запасы нефти на сланцевых месторождениях. Чувствуете связь?

Нефть

Вернемся немного назад и вспомним, с чего началось падение в прошлом году? С решения ОПЕК не уменьшать добычу, в то время как уже было видно, что спрос отстает от предложения. Сразу появились конспирологические предположения, что американцы договорились с саудитами порвать экономику России в клочья, как потом сказал Обама. Возможно сговор был. Но возможно и не было. Саудиты просто не желали никому уступать свою долю рынка, да и сейчас не желают. Поэтому не снижают, а наращивают добычу. А вслед за ними это делают все остальные.
Но вот незадача: самая дорогая нефть — сланцевая. Американцы как никто знают это, поэтому после того, как нефть упала ниже 50-ти в январе этого года они начали спекулятивную биржевую атаку на цену нефти (уж что — а биржи они контролируют — в определенных пределах конечно) и сумели довести цену почти до 67 долларов в мае. Однако к тому времени превышение предложения над спросом достигло таких масштабов, что несмотря на все усилия нефть покатилась вниз. Потом было еще много попыток приподнять цену (американцам нужно было минимум 40-50 долларов чтобы не умерли сланцы), но после кратковременного подъема она неизменно опускалась еще ниже.
Со стороны могло показаться, что нефть колеблется хаотично и в принципе может пойти как вниз, так и вверх (вспомним заявления Сечина, Улюкаева и иже с ними). Однако я давно уже пишу и в Хрониках, и в Новостях, что при нынешнем росте добычи и сокращении потребления (данных о потреблении у меня не было, однако на фоне падения мировой экономики такой вывод сделать несложно) у нефти только один путь — вниз. Ну и как обычно это бывает, после того как заполнились все хранилища и всем стало понятно, что нефть просто некуда девать, цена стала падать неудержимо. Последний гвоздь в … ну неважно куда, забил опять же ОПЕК, в очередной раз отказавшись от снижения квот на добычу.
В свете этого становится понятным прекращение попыток приподнять цену и разговоры о сокращении сланцевой добычи. Американцы поняли, что сланцы уже не спасти. Теперь перед ними встает естественная в этих условиях задача: минимизировать свои потери и использовать сложившуюся ситуацию чтобы как можно больше насолить конкурентам, и прежде всего конечно России. Первый пункт нам просто неинтересен. а по второму можно с большой долей вероятности предположить, что они не только не будут больше препятствовать падению цен, но и возглавят это движение.
В самом деле, мечта Обамы порвать экономику России — это серьезный аргумент в пользу того, что Америка, используя все свои возможности, постарается обрушить цены еще больше. И для этого в числе прочих может использовать такой механизм, как увеличение ставки ФРС. На самом деле есть миллион аргументов за увеличение ставки и столько же против. Но возможность уронить сырьевые рынки и ввергнуть в хаос сырьевые экономики может в текущих обстоятельствах стать очень весомым аргументом.
Что происходит с ценой в свободном падении мы тоже знаем. Она всегда пролетает точку равновесия спроса и предложения, затем отскакивает и опять пролетает, но уже двигаясь вверх, постепенно колебания затухают и цена «устаканивается». Где сейчас эта равновесная точка сказать трудно, поскольку рынок сильно перегрет. Силуанов, к примеру, считает что около 30 долларов. Аналитики не помню какого крупного западного банка говорили о 20. Можно в первом приближении на эти цифры ориентироваться: 20-30 долларов за баррель. В этом случае нижняя точка падения цены с учетом проскока может составить 10-20 долларов за баррель.
К чему я это все считаю? Эмпирически, на основании наблюдения за ценой нефти и курсом рубля выведена формула рублевой цены: для наполнения бюджета рублями в нужном объеме бочка нефти должна стоить 3400 рублей. Следует также учесть, что при низких ценах на нефть возрастает роль других источников бюджетного наполнения, поэтому возьмем меньше — 3000 рублей. Отсюда несложно подсчитать, что при цене 30 долларов за бочку доллар у нас должен стоить 100 рублей. А если бюджет подвергнут секвестру, урезав скажем на 5%, то все равно получается 95 рублей за доллар. Ну а дальше прикидывайте сами, какие цены будут в магазинах при таком курсе.
Кстати, по этой формуле сейчас доллар должен стоить больше 70 рублей, но он до сих пор не достиг даже 70. Причина — чисто политическая. Последнее время высшее руководство усилило разговоры о том, что пик кризиса пройден, наметился рост и т. д. — в связи с чем видимо и связано стремление ЦБ всеми силами удержать курс ниже психологической отметки 70 рублей. Забавно будет посмотреть, как сменится риторика уже в ближайшие дни, а также как будут корректировать курс рубля. Если последние дни рубль не падал даже при значительном падении нефти, то с этой недели наоборот — будет падать даже если нефть слегка подорожает.
Сбудется ли мечта Обамы: порвать экономику в клочья, вызвать массовые народные выступления и сместить режим Путина? Конечно нет. Он просто не знает Россию. Это в Америке, попробуй он повысить цены на 10%, народ выйдет бунтовать. А нам каждый год ЖКХ на 10% повышают — и ничего. В России даже при 100% повышении все спокойно будут сидеть дома. От имени народа побунтуют белоленточники, которым как раз эти 100% ни о чем — с ними власть справится легко, Путин — это же не Янукович. Посмотрите на Украину, до какой степени нищеты они докатились — а бунтов нет. И у нас не будет. Поэтому Обамкиным надеждам сбыться не суждено. Скорее своими действиями по усилению всеобщего хаоса он раскачает собственную экономику и подведет ее к краю.

Война

У каждой стороны две медали. Кроме давления на Россию низкие цены еще и хоронят американскую сланцевую нефтедобычу, которая сократится в разы. Возникает вопрос — откуда брать выпадающую нефть. И взор Америки неизбежно устремится к Ближнему Востоку, где уже вовсю хозяйничает Россия. Наверняка Обама спохватится и усилит конфронтацию в попытках сохранить за Америкой контроль за нефтеносным районом. Очень вероятна попытка втянуть Россию в масштабную войну. Сами американцы не горят желанием повоевать, но могут подставить ту же Турцию. В любом случае нефть просто так они не отдадут.
Обращает на себя внимание тот факт, что Путин распорядился предельно жестко отвечать на любые угрозы нашей безопасности в Сирии. Это конечно правильно: в этом регионе понимают только силу, слова бесполезны, они демонстрируют слабость. Но все мы знаем, как начинаются драки: сначала словесная перепалка, потом один другого толкнул, тот в ответ ударил и понеслось. Точно так же начинаются и войны.
Еще один источник военной опасности — Украина. Недавний визит Байдена не предвещает ничего хорошего: именно после его визитов обстановка там всегда обостряется. Тем более внутриполитическая обстановка в Руине подталкивает хунту к войне. Возможно, что в этот раз России не удастся остаться в стороне: Дикое Поле надо будет брать под свой контроль.

Подводим итоги

Вот уже почти три года мы пытаемся объяснить всем, кто сюда заходит, что приближаются трудные и смутные времена, и к жизни в новых условиях нужно готовится заранее. Сейчас можно с полной уверенностью сказать, что эти времена уже настали. Крайне низкая цена на нефть и реальная угроза войны (а любая война и даже просто подготовка к ней — это огромные затраты) сильно сократят благополучие государства и всех его жителей. Небольшой жирок, накопленный за тучные годы, быстро улетучится, и каждый из нас останется с тем, что он может противопоставить росту цен и тарифов, снижению пенсий и зарплат, безработице.
Те, кто внял нашим советам, или самостоятельно понял, каким будет ближайшее будущее и соответственно подготовился, будет непросто, но благодаря принятым мерам — сравнительно легко.
Тем, кто как наше правительство, тянул до последнего, надеясь что как нибудь пронесет, что не может нефть быть дешевой, по крайней мере долго не может, вот поднимется цена и все само собой образуется — вот им, как и правительству, теперь предстоит в условиях критической нехватки времени и средств пытаться наладить свое «импортозамещение» и независимость от внешних источников. Удастся ли? Наверняка не всем. Но это уже их дело, надо было думать своей головой, а не полагаться на мнение из телевизора.
Еще один важный момент в понимании психологии «как-нибудь проживем». Очень многие жители нашей страны еще с советских времен привыкли надеяться на государство: дескать государство обязано о нас заботиться и не даст нам пропасть. К великому сожалению очень скоро они убедятся, что не следует принципы социалистического государства переносить на капиталистическое. Все эти пенсии, пособия и прочие социальные льготы очень быстро обесценятся, а затем превратятся в фикцию и будут просто упразднены. Можно сколько угодно орать в мегафон и трясти плакатами типа «дайте нам достойную пенсию (пособие, льготу, компенсацию — нужное подчеркнуть) — если у государства не будет денег даже на зарплату чиновникам — откуда оно возьмет вам? Все те, кто свято верит в помощь государства, в итоге окажутся у разбитого корыта. И поневоле вспомнят бессмертный принцип: «Спасение утопающих — дело рук самих утопающих».

Источник

Экономика в Стране чудес.

Жили были государства. Древние империи и кочевники, потом первые варварские королевства и т.д. Жили себе не очень спокойно, постоянно воевали, находили новые торговые пути, работали на пашнях и занимались ремеслом всяким. Какие-то государства канули в лету, а какие-то возвысились до небывалых прежде высот. Снова воевали и снова трудились, воевали, трудились , опять воевали. Честный мир, если смотреть с чисто макроэкономической точки зрения. Каждый живет на те средства, которые имеет. Цены зависят от воли рынка, а не от воли правителя. Все честно.

Но наступает 1694 год. Открыт частный банк - банк Англии. Это первый в истории частный эмиссионный центр. И тут начинается английское экономическое "чудо". Резко усиливается строительство военного флота, выдача кредитов государству под не особо большой процент, потом появляются желающие взять у Англии в долг. Ой, ошибка, у банка Англии. Были подозрения, что банк Англии выдает кредитов больше, чем у него хранится золота на самом деле. Но Англичане быстро смяли все эти слухи. С этого момента пошел обратный отсчет в истории Англии, когда государство стало постепенно терять рычаги управления, а банкиры , приобретая эти самые рычаги неофициально, начали закулисные многоходовочки.

В начале XX века в США была создана преемница банка Англии - ФРС. Попытки были и в XIX веке, но не увенчались успехом из-за воли президентов США. Неумолимых президентов убивали. Одним из известнейших примеров служит Авраам Линкольн, который также боролся против создания частного эмиссионного центра. Но все-таки банкирам удалось одержать победу. Зачем такой империи, над которой не заходит солнце, преемник? С усовершенствованием средств ведения войн Британские острова стали, мягко говоря, немного уязвимы. А вот США аж за океаном. Так как Британские острова не переместить, банкирам нужно передать эстафету, чтобы воплотить свою двухвековую мечту - финансовый контроль над всем миром. А финансовый контроль сегодня означает контроль вообще. Время глобальных войн с танками, самолетами и т.д фактически прошло. Настало время войн финансовых. К этому и стремились банкиры. Нужно было поскорее подчинить себе финансовую составляющую всех государств (создание частных ЦБ), пока последние не додумались, в чем дело.

Додуматься успел Сталин, который после Великой Отечественной не ратифицировал Бреттон-Вуддское соглашение и начал выстраивать альтернативную систему со своим золотым рублем. Это было супротив тройской унции (1$ - 35 грамм зол.), и вообще фактической подмены золота долларом, пусть и с золотым содержанием (которое впоследствии было отменено). СССР и США - это не борьба идеологий. Это борьба двух экономик, двух экономических систем и наша имела реальные преимущества: снижение цен и прямое постепенное увеличение зарплат, ипотека под 1% , гос.закупка сельхоз техники для колхозов, мелиорация почв (колхозам оставалось на них только работать) и многое-многое другое. Об этом я как-нибудь напишу отдельную статью. Не надо сравнивать сталинскую экономику с тем, что в последствии было создано после Сталина, начиная с Хрущева, который также начал потихоньку торговать за доллары, наплевав на громадные планы Сталина. Так вот. Бреттон-Вудская система реально проигрывала системе, которую построил Сталин со своей командой. Сталина нужно было убрать, его и убрали. Об этом тоже как-нибудь потом.

В итоге СССР постепенно включался в эту систему, что для него было большой ошибкой. Советский Союз развалили, бывшие советские республики окончательно вошли в эту систему, создали у себя по сути частные ЦБ.

Одновременно с этими процессами начался процесс создания перевернутой с ног на голову западной финансовой системы. Происходила ползучая и незаметная подмена понятий. И вот сейчас, после столь долгого введения, мы подошли к основной части статьи. Я попытаюсь ответить на этот будоражащий кровь вопрос. Что же происходит сейчас с ценами на нефть? Почему цены на нефть начали так резко падать после проявления Россией силы воли? Неужели действительно кто-то начал резко увеличивать добычу по сути и себе во вред тоже, чтобы наказать Россию за ее непокорность? Нас пытаются уверить в том, что законы рынка до сих пор работают. Увы, они не работают уже почти полвека... У людей слишком много вопросов накопилось к этому "свободному рынку". Начнем разбираться.

В наше время виртуальной и сказочной экономики цены на природные ресурсы очень легко регулируются искусственно. Самыми важными регуляторами являются финансовые инструменты, важнейшие из которых фьючерсы. Узнать, что такое фьючерс можно здесь http://stock-list.ru/futures1.html и здесь http://fingeniy.com/chto-takoe-fyuchers/ .
Я же расскажу о том, как они используются для понижения цен на нефть. Фьючерсы, если очень просто - это договор между двумя лицами, в котором указывается цена и дата приобретения. Казалось бы, все очень просто. Но это лишь инструмент, схема работы куда более интересная.

Представьте, что ваш друг захотел купить что-то за 10 рублей. Вы , узнав об этом, заключаете с ним договор (фьючерс) о том, что 1 января 2016 года он придет и приобретет у вас этот товар за 10 рублей. Вы требуете с него предоплату 1 рубль. Но у вас нет этого товара. Вы идете и договариваетесь с другим другом о покупке у него этого товара уже за 9 рублей, чтобы тогда, когда вы купили этот товар у него за 9, а перепродали за 10, была бы получена прибыль. Вы совершили предоплату размером 1 рубль. Но у вашего друга тоже нет этого товара. Он идет договариваться со своим другом о покупке этого товара уже за 8 рублей. Но ведь реальная цена должна определяться рынком. То есть вся фишка в том, что никто из них точно не знает, сколько будет стоить этот товар 1 января 2016. Это сейчас он 10 рублей стоит, а потом?

Наступает 1 января. Фьючерсы обязательны к исполнению. Последний в этой цепочке человек должен найти товар и купить его по рыночной цене по состоянию на 1 января. Представим, что цена повысилась до 12 рублей. Это значит, что последний в цепочке в убытке, а если цена снизилась до 7 рублей, то последний имеет прибыль. Но проблема в том, что сейчас фьючерсы - сплошной виртуальный мир, товары реально никто не покупает. Это ну очень странно и непонятно на первый взгляд. Но так только для нас, мы привыкли, что в нас вдалбливают законы рынка и т.д, когда на самом деле все давно работает по-другому.

Вернемся к ситуации с друзьями. Оставим новую цену выше 8 рублей, то есть 12 рублей. Убыток последнего в этой цепи составляет разницу между первоначальной ценой товара и ценой , указанной в фьючерсе, то есть 12-8 = 4. Теперь смотрите, начинается самый сок! Последний в цепи товар не покупает, а выплачивает эту сумму следующему брокеру, следующий выплачивает 3 рубля (т.е зарабатывает 1 рубль) , т.к принял предложение продать за 9, следующий выплачивает 2 рубля. В итоге все имеют прибыль, кроме последнего, он заплатил 4 рубля. А товар так и лежит в магазине! Понимаете весь абсурд ситуации? Все очень просто и сложно одновременно. Это как казино, повезет не повезет. Упадет цена ниже предложенного или вырастет.

То есть фьючерс оторван от реальности, он не имеет никакой связи с реальным товаром, произошла глобальная подмена понятий и фьючерсы стали использовать тупо для прибыли. Надо ли говорить, что фьючерсы - любимейший инструмент спекулянтов всех мастей сегодня, в том числе и валютных?
Фьючерсная торговля происходит только в стенах фондовой биржи. И я серьезно не понимаю, зачем ЦБ РФ по сути отдал нашу валюту в руки Московской биржи, куда сразу же сбежались все спекулянты...

Самое что интересное, так происходит и с нефтью. "Как так?" - спросите вы и будете абсолютно справедливо удивлены. Но я уже говорил, что в современном мире законы свободного рынка в сегодняшнем финансовом мире не действуют, это приходится учитывать. Согласен, полный абсурд!
Нефтью торгуют, у нефти есть реальная рыночная цена, но та цена, которая мелькает в финансовых сводках - полная ахинея. Ее формирует не свободный рынок, а фьючерсы. Хотя по уму должно быть наоборот: фьючерсы должны ориентироваться на рынок, а сегодня рынок ориентируется на фьючерсы.
Хотите поднять цены на нефть? Пожалуйста, крупные финансовые игроки должны одновременно в определенном количестве начать заключать фьючерсы между собой, ну или еще с какими-нибудь "честными" участниками рынка. Причем цена в этих фьючерсах должна быть указана повышенная, если вы хотите повысить цену. Хотите опустить цену, делайте так же, только во фьючерсе цену надо указать более низкую и надо заключать как можно больше фьючерсов, ведь всем известно, что чем больше предложение, тем меньше цена. И помните: СЕГОДНЯ РЫНОК ОРИЕНТИРУЕТСЯ НА ФЬЮЧЕРСЫ, а не наоборот. Бочка нефти одна, а фьючерсов заключено на 100 бочек, да еще и с повышенной ценой. Соответственно начинают работать законы рынка, спрос-предложения, только с учетом количества фьючерсов, а не количества бочек.

Как обеспечить на практике то, о чем я говорил? СМИ и деньги.
Первый фактор. СМИ нужны для создания массовой эйфории, нужно "предсказать" несколько конфликтиков на ближнем востоке, какие-то катаклизмы в Северной Африке или Латинской Америке, нужны серьезные "неподкупные" аналитики, которые будут радоваться тому, что цены на нефть подскочат на несколько процентов. Будут созданы условия для того, чтобы люди не боялись разбогатеть на фьючерсах, чтобы люди побежали заключать фьючерсы, чтобы крупный бизнес участвовал в этом, хотя с бизнесом иногда сложнее, т.к крупные предприниматели могут и пронюхать, изначально имея хоть какую-то финансовую грамотность. Тут уже приходится действовать пряником, а иногда и кнутом. Нужны серьезные денежные вливания. Нужны контракты на миллионы баррелей нефти.

Второй фактор - деньги. Они нужны для того, чтобы обеспечить в случае самого неудачного исхода
"последнего в этой цепи", который , как мы уже выяснили, может потерпеть убытки. Что такое миллионы, даже миллиарды долларов для печатной машинки, которая печатает валюту, отвязанную от золота в 1971 году? То есть по сути, США просто печатают для себя деньги и экспортируют их. Как следствие, большинство золотовалютных запасов у многих стран мира содержат больше долларов, чем реального золота. Но сейчас не об этом. ФРС может напечатать долларов и через выдачу кредитов банкам, которые в свою очередь выдают кредиты физическим и юридическим лицам, помочь несчастному спекулянту, кхм-кхм, простите, честному брокеру. В итоге все довольны, с ценами на нефть сделали, что надо, можно вздохнуть с облегчением.

Люди заключают фьючерсы на бирже, основываясь на аналитике "неподкупных" рейтинговых агентств, которые, в свою очередь, опираются на якобы анализ ситуации на рынке. Но они не понимают, что сами создают условия для рынка, что они сами способствуют спаду-росту цен и т.д, они не понимают, что они спекулянты. Понимают только крупные игроки на бирже, которые специально это делают.

А все эти колебания связаны с тем, что рынок все же сопротивляется, ведь реальная торговля нефтью сегодня идет, иначе бы авто не ездили, часть промышленности бы не работала, с энергетикой были бы проблемы. Не на фьючерсах же работает это все, а на реальной нефти. Реальный рынок пытается бороться, это видно по колебаниям цены на нефть.

Хотелось бы в конце сказать, что данная статья - это мой долгий летний анализ на основе трудов американского конгрессмена Рона Пола, наших экономистов и всяких мелких статеек о фьючерсах и прочих финансовых инструментах. Это одни из первых трудов по экономике, которые я прочитал. Я хотел показать читателю, что сегодняшний финансовый мир работает по абсурдным законам псевдо-рынка, что сейчас все очень даже управляемо и все в итоге упирается в политическую борьбу. Все, что нужно России - оздоровить вместе с Китаем глобальную экономику, вернуть все старые законные нормы экономики, очистить их от толстого слоя налета, нанесенного псевдо-научными трудами англосаксов современности. В большей степени это может сделать Китай, Россия же будет служить военно-политическим щитом для нашей общей цели. Сейчас мы видим шаги, сделанные в данном направлении. Это и создания Азиатского банка развития, и создание банка БРИКС, и создание альтернативной платежной системы, и предложение Назарбаева создать новую резервную мировую валюту. Россия и Китай способны и должны перестроить мир и воссоздать то, что было до доминирования доллара, разве что только с некоторыми изменениями. Очень большую роль вижу в финансовой грамотности населения наших стран и ,в особенности, в оздоровлении финансовой грамотности населения США, которые сами бы и смели ФРС с лица своего государства. Все, что нам нужно - реальная, а не виртуальная экономика!
Источник